Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Картина "Крик" работы Эдварда Мюнка, украденная из картинной галереи в Осло в прошедшее воскресенье, не была застрахована от похищения. По словам генерального директора компании Axa Art UK Адама Голдера, многие галереи и частные коллекционеры просто не могут себе позволить страховку, или же считают, что она им не потребуется.

Деловая неделя, Киев, 27 августа 2004 г.

Как застраховать "Крик"?

885 просмотров

Как оказалось, легендарная картина "Крик" работы Эдварда Мюнка, украденная из картинной галереи в Осло в прошедшее воскресенье, не была застрахована от похищения.

Инцидент с "Криком" наглядно свидетельствует о существовании серьезных пробелов в системах обеспечения безопасности ряда известных произведений искусства, хранящихся в музеях различных стран мира, пишет Worldeconomy со ссылкой на BBC NEWS. По данным представителей британского страхового сообщества, многие из этих работ не застрахованы от похищения.
По словам Адама Голдера, генерального директора компании Axa Art UK, специализирующейся на страховании произведений искусства, многие галереи и частные коллекционеры просто не могут себе позволить страховку, или же считают, что она им не потребуется. "Хотите - верьте, хотите - нет, но значительное число [хранящихся в музеях] произведений искусства вообще не застрахованы, или же застрахованы только в том [минимальном] объеме, который их владельцы могут себе позволить в силу существующих бюджетных ограничений", - говорит он.
По мнению Роберта Грэхема, страхового брокера в компании Blackwall Green, для таких беспечных музеев и галерейщиков события в Осло должны стать сигналом тревоги, заставив их задуматься над тем, насколько хорошо на самом деле защищены их коллекции. "Порою они вообще не застрахованы", - говорит он. "Если эти произведения искусства находятся в фондах национальных или региональных государственных музеев, то у их хранителей просто нет необходимых средств для того, чтобы оплачивать страховку" Вместе с тем, по словам Грэхема, наиболее ценные частные коллекции обычно застрахованы от всех возможных рисков.
Пример с картиной "Крик", которая в прошедшее воскресенье была похищена двумя вооруженными людьми из музея Мюнка в столице Норвегии, подтверждает слова Грэхема. Как оказалось, эта картина была застрахована от повреждения огнем или водой, но не была застрахована от похищения. По мнению страховщиков, обслуживающих музей Мюнка, причина подобного подхода к выбору страхования заключается в том, что в случае повреждения картины в результате пожара или наводнения музею потребуются средства на реставрацию этой работы. В то же время, если картина будет похищена, то музей не сможет просто взять страховую премию и купить себе еще одну такую же работу. "Их (картины) нельзя просто заменять одну на другую", - говорит Джон Ойаас, управляющий директор страховой компании Oslo Forsikring, обслуживаюей музей Мюнка. "Вы не можете пойти на улицу, купить еще одну копию "Крика" и повесить ее в музее вместо украденной картины". По словам Ойааса, уникальность произведений искусства требует от их хранителей концентрировать свое основное внимание не на страховании, а на иных способах защиты. Однако, при таком подходе к проблеме упускается из вида один вполне вероятный вариант развития событий: картина может быть похищена, повреждена, а затем возвращена владельцам. В этом случае при отсутствии страховки у владельца картины может не оказаться средств на ее восстановление. Это тем более актуально в отношении "Крика", который, как известно, весьма уязвим для повреждений.
В ряде крупнейших национальных музеев Великобритании, таких как Национальная галерея или Галерея Тэйт, предметы искусства, хранящиеся в основных фондах, не застрахованы вообще. Дело в том, что в соответствие с действующим регламентом, музеям, финансируемым государством, вообще запрещено страховать свои коллекции у частных компаний. "Предметы в основных фондах национальных музеев принадлежат государству и нации", - заявила по этому поводу представительница Департамента культуры, медиа и спорта. "Они были приобретены за деньги налогоплательщиков или подарены нации". "Эти предметы [искусства] не страхуются как из-за большой стоимости этих услуг, так и из-за сложности точного определения цен [на них]".
Если эти предметы искусства повреждаются или похищаются, то музей может потребовать у государства деньги на их восстановление или замену. По словам сотрудницы Департамента культуры, медиа и спорта, "…этого практически никогда не происходит ". "Стандарты по обеспечению безопасности [в музеях] чрезвычайно высоки", - утверждает она.
По словам г-на Грэхэма, если бы произведения искусства не могли бы быть застрахованы, то музеи делали бы все возможное для того, чтобы гарантировать их сохранность. "Именно этим и должны заниматься музеи: вместо того, чтобы тратить деньг на страховку, они должны использовать их для повышения защищенности своих коллекций". По его словам, речь идет о "…мощных системах физической безопасности с привлечением большого числа сотрудников", позволяющих избежать кражи.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »